ベーターカムＶＴＲ・カメラの画質

ちょっと、ある所で話題が出ていたのですが、
ネット上のサイトでも良く、ＢＶＷ・ＰＶＷ・ＵＶＷで画質が違う、極端な例では、
ＵＶＷはＵマチック以下だとか、無茶苦茶な事が書かれていて笑ってしまいます。
さぞや、そういう方はＶＴＲ以外にもモニター等、良い機材お使いなんでしょうね（笑）
賢明な方は、ご存知だと思いますが、ベータカム全盛の頃、
編集はダビングを繰り返す事で行われていました。通常でも５〜１０回程度ダビングを
繰り返した状態で放送しても、マスターと、地上波放送のオンエアでは、
差が分からないぐらいの画質ですから、家庭用のＶＴＲからすると凄いものです。
これは当然ＢＶＷシリーズでの話ですが、ＰＶＷ・ＵＶＷの場合、
そこまでのダビングを繰り返して使う場合は少ないですから、
仕様上、ＢＶＷと多少性能で差があったとしても問題は無い訳です。
まして１度カメラで撮影したものを、そのままＶＴＲで見た程度では、
まず差が出るような違いが無い事は、充分お分かり頂けると思います。
その程度の違いにＢＶＷシリーズを選んで余計な費用を掛けるぐらいなら、
程度の良いＵＶＷ−１００で良いレンズを使うか、ＰＶＶを使うなら、少しでも新しい
カメラヘッドを購入した方が、よっぽど良いと思います。
程度の良いＢＶＷ−４００ＡやＤ６００、ＨＬ−Ｖ５５クラスの機材をポンと
買える方なら、それはそれで良いと思いますが・・・。
ＵＶＷ−１００でも、逆光でない屋内や、ちゃんと照明があたっていて
スポットライトが射し込むような環境でなければ、やはり殆ど見分けはつかないです。
ＵＶＷ＋放送用レンズ、ＢＶＷ＋業務用レンズなら、やはり前者になるでしょうね。
デッキについても、回路設計が古く、部品点数（特にコンデンサが心配）の多い
ＢＶＷよりは、私ならばＵＶＷを取ると思います。中を見れば分かる事なのですが・・・。
メンテ直後のＢＶＷ−７５と、ＵＶＷ−１８００を見比べても、
１８００の方が、明らかに良いとしか思えなかった事があります。
安心して見ていられる感じというか・・・。カラーバーを見ただけで
分かるぐらいです。その分、ＢＶＷの方が、帯域が広いんだろうという方も
いらっしゃるかもしれませんが、それを差し引いてもです。